Если Подрядчиком нарушаются условия договора подряда, то ему за это грозит наказание в виде расторжения договора и уплаты неустойки (штрафа, пени). Однако, предусмотрена неустойка должна быть договором подряда, так как применение законной неустойки является достаточно ограниченным. В статье рассмотрим как происходит взыскание неустойки по договору подряда, а также разберем пример из судебной практике.
Виды неустойки по договору подряда
Ответственность, которая грозит за нарушение условий по договору подряда выражается в выплате подрядчиком неустойки. В соответствии со статьей 330 ГК РФ (п. 1), под неустойкой понимают денежную сумму, определенную законом, либо договором, которую обязан уплатить должник при неисполнении условий договора, либо некачественном их исполнении. ГК РФ предусмотрены следующие виды неустойки:
- Договорная, установленная условиями заключенного между заказчиком и подрядчиком соглашения;
- Законная, которая предусматривается законодательством (п. 9 закона «О размещении заказов поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»).
Применение законной неустойки по договору подряда довольно ограничено. К примеру, в ГК РФ не предусмотрена возможность незаконного взыскания неустойки, включая и за выполнение работ ненадлежащим образом. В связи с этим, начисление неустойки, а также пени и штрафа при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Подрядчиком обязанностей по договору подряда возможна только в том случае, если это непосредственно договором, либо отдельным соглашением о неустойке. Исключением являются государственные и муниципальные контракты (Читайте также статью ⇒ Как рассчитывается неустойка по договору займа).
Важно! Если стороны заключают соглашение о неустойке, то это необходимо сделать в письменном виде, иначе признать соглашение действительным будет невозможно.
Доказательства со стороны Заказчика
Таким образом, для взыскания неустойки в судебном порядке необходимо наличие соответствующего пункта в договоре подряда. Кроме того, Заказчику нужно будет доказать тот факт, что Подрядчиком не исполнены условия договора, либо исполнены ненадлежащим образом. Именно этот факт влечет за собой возникновения обязательства Подрядчика заплатить неустойку Заказчику. При этом также предполагается соразмерность неустойки последствиям несоблюдения обязательств.
Для того, чтобы доказать факт нарушения условий договора, которые влекут за собой ответственность в виде неустойки, подготовить потребуется:
- акты приемки работ;
- переписку Заказчика и Подрядчика;
- заключение экспертизы.
Уменьшение неустойки по договору подряда
Статьей 333 ГК РФ предусматривается возможность уменьшения неустойки, если ее размер является несоразмерным тем последствиям, которые возникли в результате нарушения условий договора. Неустойка может быть изменена судом на основании заявления от ответчика, либо статьи 333 ГК РФ (Постановление Пленума ВАС №81 от 22.12.2011). В этом случае Подрядчику необходимо будет предоставить доказательства того, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушений обязательств по договору. То есть, что возможный убыток Заказчика, который мог бы возникнуть в результате нарушений условий договора ниже, чем заявленная неустойка. Для того, чтобы это заявление опровергнуть, Заказчик может предоставить доводы, которые подтвердят соразмерность последствий нарушениям размеру неустойки.
В качестве опровержения заявления Подрядчика, Заказчик может предоставить доказательства, которые будут свидетельствовать о последствиях нарушений. Например, основанные на среднерыночный показателях: изменение ставок по кредиту, изменение рыночных цен на соответствующие товары в рассматриваемый период, колебание валютного курса и др. ВАС установлены четкие указания по определению чрезмерности неустойки. Так, согласно Постановления 81, чрезмерной неустойка не является, если она меньше, чем двукратный размер ставки рефинансирования Банка РФ, которая установлена на момент совершения нарушения.
Обстоятельства, которые не могут быть использованы Подрядчиком для обоснования неисполнения условий договора подряда
Подрядчик не вправе ссылаться на такие обстоятельства, которые связаны с его деятельностью и использовать их как законное обоснование неисполнения условий по договору подряда. К таким обстоятельствам относят:
- сложное финансовое положение;
- несвоевременное исполнение или неисполнение обязательств контрагентами;
- наличие долгов перед иными кредиторами;
- арест на денежные средства или имущество ответчика;
- непоступление денег из бюджета;
- погашение долга на момент рассмотрения спора в добровольном порядке ответчиком полностью, либо частично;
- выполнение социально-значимых функций;
- наличие обязательств по уплате процентов за пользование деньгами, к примеру, по договору займа.
Важно! Данные обстоятельства не будут являться основаниями для того, чтобы суд снизил неустойку на основании 333 статьи ГК РФ.
Судебная практика
Гражданин обратился в судебный орган с иском на Компанию, в котором указал, что заключил с Компанией договор подряда на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ. Обязательства по оплате за работу по договору Гражданином выполнены полностью, но в период гарантийного срока он обнаружил существенные недостатки конструкций, которые не подлежат устранению. Ответчику была направлена претензия об устранении недостатков по работе, но действий со стороны Компании не последовало. В иске Гражданин просил расторжения договора подряда, а также взыскания неустойки в размере 100 000 рублей, а также компенсации морального вреда 200 000 рублей и судебных расходов.
Исковые требования Гражданина судом были удовлетворены только частично. Судом было принято решение об отказе от исполнения договора подряда, взыскания в пользу Гражданина с Компании денежную сумму в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Конструкции из ПВХ по решению суда подлежат возврату Компании за счет Подрядчика. С Компании также была взыскана сумма в размере 50 000 рублей за отказ от урегулирование спора в добровольном порядке. Данный штраф Компания будет обязана уплатить в местный бюджет.
Со стороны ответчика не было представлено доказательств возникновения недостатков в процессе эксплуатации, поэтому суд взыскал с него за просрочку исполнения требований неустойку, которая была уменьшена до 5 000 рублей (Кассационное определения Омского областного суда №33-6917/10 от 03.11.2010).
В договоре подряда сторонами была предусмотрена возможность уплаты неустойки при нарушении сроков выполнения работ. В связи с этим судом обосновано была взыскана неустойка с заказчика. Возражения со стороны ответчика, который факт нарушения сроков не отрицал, сводились к тому, чтобы неустойка была снижена в соответствии с 333 статьей ГК РФ. Однако возражение было отклонено, так как не соответствует юридическим, а также фактическим обстоятельствам дела.
Заключение
Таким образом, взыскание неустойки по договору подряда будет зависеть от того, докажет ли Заказчик факт нарушений условий договора со стороны Подрядчика. Кроме того, он должен будет обосновать соразмерность суммы неустойки, если, к примеру, Подрядчик заявляет о чрезмерности ее размера.
Как правило, на практике наибольшие сложности и противоречия вызывают именно доказательство данных обстоятельств. Неподготовленному лицу самостоятельно справится с такими вопросами может быть сложно. Поэтому поручить этот процесс лучше специалисту, который знаком с судебной практикой по данному вопросу, а также нормами права по начислению и взысканию неустойки. В этом случае возникает вероятность получения желаемого результата без финансовых потерь и с наименьшими затратами времени.
Загрузка...