МРОТ, или минимальный размер оплаты труда – это не просто величина зарплаты в минимальном эквиваленте. Это еще и показатель, на который опираются при определении размера пособий по временно нетрудоспособным лицам и по безработице. И вот именно от этой формы предлагают избавиться депутаты Госдумы, называя ее анахронизмом.
Николай Арефьев, первый зампред комитета Госдумы по экономической политике, комментируя такое предложение, отмечает, что МРОТ уже давно себя изжил, поэтому от него стоит отказаться. Что касается нового ориентира для начисления льгот и пособий, то таким инструментом парламентарий называет прожиточный минимум. При этом политик отдельно подчеркивает, что за те 30 лет, что МРОТ существует у нас в стране, все привыкли к данному параметру, который, по сути, избыточен. Тем более что оплата труда при любых раскладах не может быть ниже прожиточного минимума.
Не преминул г-н Арефьев признать и тот факт, что привязка МРОТ к различного рода административным штрафам, как и к налогообложению, приносит больше вреда, нежели пользы. Так, если взять в рассмотрение действующий механизм, то от медианной зарплаты МРОТ составляет 42%, в то время как прожиточный минимум – 44,2%. И пусть здесь речь идет всего о 2,2%, тем не менее, в масштабах государства это могут быть очень весомые суммы. Так что от МРОТ нужно и важно отказаться, – резюмирует депутат.
Между тем, не все парламентарии согласны с мнением Арефьева. Вот представители фракции ЛДПР считают необходимым не то, что избавиться от МРОТ, но существенно его увеличить. Так, если на 2022 год этот показатель достигнет размера 13 617 рублей в месяц, то либерал-демократы настаивают на его увеличении до 20 тысяч. Как считают авторы этой инициативы, слишком низкий МРОТ уводит трудоспособных граждан в теневой рынок труда, что в свою очередь сдерживает экономический рост страны, а также снижает рост заработных плат.
Загрузка...