Верховный суд опубликовал третий обзор судебной практики. Экономических споров с нем немного. Но, имеет смысл обратить внимание на административные дела.
Обзор судебной практики №3, 2024 утвержден Президиумом ВС РФ 21.12.2024. В обзор вошли дела по гражданским, уголовным, административным и экономическим спорам и описана практика применения КоАП РФ.
О сроке исковой давности
Срок исковой давности по требованию о возврате предоплаты по договору о передаче вещи не течет, если сторона договора выразила согласие на исполнение соответствующего обязательства в натуре. Пункт 12 Обзора. Определение № 305-ЭС21-27461(2).
Если требование о расторжении договора займа имеет то же основание, что и требование о возврате суммы займа, порядок исчисления срока исковой давности совпадает. Определение № 305-ЭС21-22289.
Отзыв согласие на подписание договора
Отзыв согласия на совершение сделки после заключения предварительного договора не препятствует иску о понуждении заключить основной договор. Пункт 14 Обзора. Определение № 310-ЭС21-29244
О праве банке в цепочке кредиторов
Банк-залогодержатель обладает преимущественным перед другими кредиторами должника правом на получение удовлетворения за счет денежных средств, причитающихся должнику (как участнику долевого строительства) от застройщика в связи с прекращением договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Пункт 13 Обзора. Определение № 310-ЭС21-29244.
Неверно заполненная платежка на уплату штрафа
Неверное указание реквизитов получателя платежа при уплате административного штрафа может свидетельствовать о малозначительности административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет назначение административного наказания.
В материалах дела речь идет о неверно указанном ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований).
Формально есть признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, есть основания признать административного правонарушения малозначительным. Вынесенные решения по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, были отменены, производство по делу прекращено. Пункт 38 Обзора. Постановление № 66-АД22-2-К8
Загрузка...