Каждый знает, что вопросы наследства очень сложный. Лишиться всего можно, буквально, из-за одного слова. Любопытный прецедент недавно был рассмотрен в одном из Московских судов.
Мужчина проживал со своей матерью, после ее смерти в 2004 году он получил свидетельство о праве на наследование как единственный законный наследник. Однако, как оказалось, он имеет право лишь на половину квартиры, поскольку вторую половину квартиры получил в наследство его отчим. Дело в том, что наследственная квартира была приобретена матерью наследника в браке, а потому является совместно нажитым имуществом. По этой причине нотариус разделил квартиру, это значит, что москвич получил лишь ту часть квартиры, которая принадлежала его матери.
Кроме того, отчим не претендовал на наследство, с некоторых пор он не жил с наследодательницей, хоть и не оформил официально развод. Более того, он даже скончался до того, как умерла его жена, в 1997 году. После его смерти его сестра приняла наследство, но за долей квартиры она не обратилась.
Соответственно, она теперь является наследницей по закону, получив половину квартиры. Сын наследодательницы обратился в суд, требуя признать и вторую половину квартиры его собственностью, то есть, оспаривая право сестры умершего отчима на наследство. Мужчина обратил внимание суда на тот факт, что после смерти своего супруга мать фактически вступила в право наследования и продолжила пользование и владение совместно нажитой квартирой. В соответствии с законом, такое возможно. Это означало бы и право заявителя на всю квартиру.
Однако, суд задал всего один и очень простой вопрос — знала ли женщина о том, что ее супруг умер в 1887 году? Оказалось, что нет. По этой причине, наследодательница не является фактически принявшей наследство после смерти своего мужа, поскольку она не знала и о самом наследстве. По этой причине суд отказал москвичу, признав право сестры его отчима на владение половиной квартиры в порядке наследства.
Загрузка...